在中国体育的星河里,刘翔是一颗太过耀眼的流星，他划破长空时，万人仰望；他黯然坠地时，时代噤声，人们总在讨论，谁会是下一个刘翔，但很少有人问：如果有下一个刘翔，谁能执教他？
这个问题,比找一个飞人更难。
我们把目光投向另一个“11冠王”，不是田径场上的，是乒乓球馆里的，中国乒乓球队，这支被称为“梦之队”的王者之师，历史上诞生过太多冠军，但“11冠王”这个头衔，属于一个沉默寡言却手执教鞭的人——李隼。
是的,李隼，他手下的弟子，王楠、张怡宁、李晓霞，三人合计拿下了11个单打世界冠军，王楠3个世乒赛、1个奥运会；张怡宁4个世界杯、2个世乒赛、2个奥运会；李晓霞1个奥运会、1个世界杯，加起来，不多不少，正好11个。
这就是中国体育史上最恐怖的“教练成绩单”之一，没有怒吼，没有咆哮，没有“你不好好练就滚”的桥段，李隼的执教风格，温吞得像一杯放凉了的茶，可就是这杯茶，泡出了三个大满贯。
问题来了：如果刘翔还在跑，谁能执教他？
这个问题在田径圈里,几乎是个禁忌，因为刘翔的陨落，本质上不是身体的问题，而是“执教体系”的问题，孙海平是恩师，也是“罪人”，他一手把刘翔从上海弄堂里拽出来，送上神坛；又在伤病面前，被舆论逼着、被体制推着，让刘翔在伦敦奥运会上单脚跳完了110米，那一刻，中国田径的“师徒制”暴露出最残酷的一面：教练的权力太大，运动员的话语权太小。
当我们在讨论“刘翔之后谁能执教11冠王”时，我们其实在讨论一个更深层的问题：中国体育，到底需要什么样的教练？
答案让人意外。
不是孙海平式的“技术狂人”，也不是李隼式的“心理按摩师”，而是“刘翔自己”。
如果刘翔能穿越时空,去执教一个年轻的自己，他会怎么做？他会在2008年北京奥运会前，压住那颗躁动的心，跟教练说：“我脚跟疼，我想退赛。”他会在2012年伦敦奥运会前，拒绝打封闭，哪怕背上“逃兵”的骂名，他会在跟腱断裂后，第一时间告诉全世界：“我不行了，我要退役。”而不是被架在舆论的火上烤。
这些“，恰恰是一个教练最该替运动员扛住的东西。
李隼最了不起的地方,不是他教出了11个冠军，而是他让王楠、张怡宁、李晓霞在成为冠军之前，先成为了“人”，王楠在2005年世乒赛前查出甲状腺癌，李隼瞒着全队，只对王楠说：“你好好打，打完了我告诉你个事儿。”张怡宁在雅典奥运会前状态低迷，李隼陪她看了一晚上录像，最后只说了一句：“你就是最好的。”李晓霞在伦敦夺冠后一度想退役，李隼说：“你不想打了，我不拦你，但你要想清楚，你是为了什么拿起球拍的。”
这种“允许运动员说‘不’”的勇气，恰恰是中国体育最稀缺的。
谁能执教“11冠王”？答案意外得让人沉默：不是某个人，而是一种“允许失败、允许退赛、允许说‘我不行’”的土壤，刘翔没有等到这样的土壤，李隼的弟子们，等到了。
刘翔之后再无刘翔,不是因为天赋断了，而是因为“李隼式”的教练太少了，我们习惯了“轻伤不下火线”，习惯了“为国争光不能退”，习惯了把运动员的伤病当作“意志不坚定”的借口，直到今天，刘翔的评论区里还有人骂他“逃兵”。
可刘翔不是逃兵,他只是中国体育“唯金牌论”年代里，一个被过度使用的天才。
当我们写下“谁能执教11冠王”，我们其实是在问：下一个刘翔出现时，我们准备好让他“输”了吗？准备好让他在跟腱断裂时，被教练一把抱住说“别跑了，咱们回家”了吗？
如果答案依然是否定的,11冠王”的背后，依然会是一个个被迫燃烧殆尽的少年。
幸好,李隼告诉我们：冠军，不一定要靠“燃烧”来炼成，慢一点，软一点，退一步，反而能走得更远。
这,才是比“刘翔之后谁是下一个飞人”更值得期待的事。